Greenpeace dan Sierra Club mengatakan perluasan ekspor gas alam cair (LNG) bertanggung jawab atas sejumlah kematian dini dan biaya kesehatan tahunan hampir Rp 15,7 triliun (US$1 miliar).
Laporan terbaru dari kelompok hijau Greenpeace dan Sierra Club menghubungkan polusi udara dari terminal ekspor LNG dengan sekitar 60 kematian dini dan total biaya kesehatan sebesar Rp 15 triliun (US$957 juta) setiap tahunnya.
Mereka menemukan bahwa jika semua terminal yang direncanakan dan diusulkan beroperasi, angka tersebut akan melonjak hingga 149 kematian dini dan Rp 36,5 triliun (US$2,33 miliar).
Analisis ini muncul tujuh bulan setelah pemerintahan Joe Biden membekukan semua persetujuan ekspor LNG baru hingga regulator energi memperbarui proses persetujuan mereka untuk mempertimbangkan dampak iklim dari proposal baru. Pejabat federal saat ini tengah membela penangguhan tersebut di pengadilan.
Menurut laporan tersebut, para pejabat harus mengambil kesempatan ini untuk mempertimbangkan dampak kesehatan dari terminal LNG selain dampaknya terhadap iklim.
"Kita sering mendengar tentang dampak pembangunan LNG terhadap iklim, yang tentu saja benar dan menghancurkan. Namun, ada juga dampak kesehatan masyarakat, sering kali bagi masyarakat yang sudah terbebani," kata Johanna Heureaux-Torres, analis kampanye energi untuk Sierra Club dan salah satu penulis laporan.
Laporan tersebut, yang diserahkan Greenpeace dan Sierra Club bulan lalu ke Departemen Energi dan dipublikasikan pada hari Rabu, bertujuan untuk mengukur dampak buruk terminal LNG terhadap masyarakat yang tinggal di dekatnya.
Amerika Serikat (AS) mulai mengekspor LNG pada tahun 2016, tetapi negara tersebut sekarang menjadi eksportir LNG terbesar di dunia.
Saat ini, terdapat sembilan terminal ekspor LNG yang beroperasi di 48 negara bagian. Enam proyek tambahan sedang dalam pembangunan, tujuh telah menerima otorisasi tetapi belum memulai pembangunan, dan 10 masih menunggu persetujuan.
Para penulis laporan tersebut memeriksa izin untuk semua 32 proyek, yang sebagian besar berada di sepanjang Teluk Meksiko.
Dengan menggunakan alat pemetaan dan penilaian risiko Badan Perlindungan Lingkungan (EPA), mereka menghitung kerusakan kesehatan yang disebabkan oleh emisi udara yang diizinkan dari proyek-proyek tersebut.
Mereka kemudian menghitung total biaya kesehatan dari tiga skenario berbeda: satu di mana semua 32 proyek yang diusulkan mulai beroperasi, yang mencerminkan kebijakan untuk kembali ke persetujuan ekspor LNG tanpa batasan; yang lain di mana hanya proyek-proyek yang saat ini diizinkan yang mulai beroperasi dan tidak ada izin baru yang dikeluarkan; dan yang ketiga di mana hanya proyek-proyek yang saat ini beroperasi yang tetap beroperasi.
Proyeksi menunjukkan bahwa terminal ekspor LNG yang saat ini beroperasi saja akan menyebabkan 2.020 kematian dini dan biaya kesehatan sebesar Rp 450 triliun (US$28,7 miliar) pada 2050.
Berdasarkan skenario pembangunan penuh, angka tersebut meningkat menjadi 4.470 dan Rp 974 triliun (US$62,2 miliar).
“Kami mendapati angka-angka tersebut mencengangkan,” kata Andres Chang, spesialis penelitian senior di Greenpeace yang turut menulis studi tersebut.
Para penulis mencatat bahwa dampak ini dirasakan secara tidak proporsional oleh penduduk kulit hitam dan Latin yang paling sering tinggal di dekat fasilitas LNG.
Jika semua proyek yang diusulkan dan direncanakan dibangun, warga kulit hitam Amerika akan mengalami polusi udara dari terminal LNG sebesar 151% hingga 170% dan warga Latin 110% hingga 129% dibandingkan dengan tingkat polusi udara untuk warga kulit putih Amerika.
Naomi Yoder, seorang manajer data di Bullard Center for Environmental and Climate Justice yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, mengatakan angka-angka tersebut meskipun parah juga merupakan angka yang kurang dari perkiraan karena fasilitas LNG terkadang melampaui batas emisi yang diizinkan.
“Kami juga mengetahui bahwa ada dampak besar polusi udara di hulu dan hilir terminal ekspor, dan bahwa polutan udara berbahaya tambahan yang dipancarkan oleh terminal ekspor LNG tidak diperhitungkan dalam studi tersebut,” kata mereka.
Studi tersebut juga meneliti dampak dari masing-masing proyek LNG. Para penulis menemukan bahwa proyek yang paling merugikan adalah terminal LNG Sabine Pass milik Cheniere di Louisiana selatan.
“Bagian operasional terminal ini memungkinkan emisi yang dihasilkan diperkirakan mengakibatkan 24 kematian dini per tahun, dan perluasan yang direncanakan akan menambah sekitar empat kematian dini lagi, jika dibangun sepenuhnya,” kata Chang dalam panggilan pers hari Rabu.
Analisis terpisah yang diterbitkan pada hari Selasa oleh kelompok kebijakan Evergreen Action menemukan bahwa ekspor gas akan meningkat empat kali lipat jika AS menyetujui semua proyek LNG yang tertunda.
Laporan terbaru lainnya dari Sierra Club dan kelompok keadilan lingkungan For a Better Bayou dan Vessel Project menunjukkan bahwa perluasan LNG telah meningkatkan tagihan energi Louisiana.
Sebuah studi bulan Mei dari Bullard Center juga menemukan bahwa badan-badan negara yang memiliki otorisasi dari EPA memberikan lampu hijau untuk izin udara bagi volume emisi yang dapat mematikan berdasarkan alat EPA.
“Studi ini menambah bukti-bukti yang sudah signifikan tentang bagaimana LNG membahayakan kesehatan masyarakat di sepanjang rantai pasokan,” kata Melissa Lem, presiden Canadian Association of Physicians for the Environment, yang bersama dengan asosiasi perawat memimpin kampanye yang menyerukan British Columbia untuk menghentikan pembangunan infrastruktur LNG. Lem tidak terlibat dalam studi tersebut.
Regulator federal berkesempatan untuk mengekang bahaya ini. Dengan menolak menyetujui dokumen pengajuan ekspor LNG yang tertunda, mereka dapat menyelamatkan sekitar 707 hingga 1.110 jiwa dan menghindari biaya kesehatan sebesar Rp 154 triliun hingga Rp 236 triliun (US$9,88 miliar-US$15,1 miliar) hingga 2050, dibandingkan dengan skenario di mana semua proyek dibangun menurut analisis baru tersebut.
"Setiap badan regulasi yang memiliki tanggung jawab dan arahan untuk melindungi masyarakat dan komunitas? Mereka harus mulai benar-benar melakukannya," kata James Hiatt, direktur For a Better Bayou.
James tinggal dan bekerja di Louisiana barat daya, yang memiliki tiga fasilitas LNG yang beroperasi dan telah melihat proposal untuk tujuh fasilitas lainnya.
“Mereka tidak menggunakan kekuasaan mereka untuk melindungi rakyat, dan sebaliknya mengikuti perintah perusahaan besar yang hanya peduli dengan nilai pemegang saham dan perolehan laba,” katanya, dikutip dari The Guardian, Rabu (14/8).
Katadata Green merupakan platform yang mengintegrasikan berita, riset, data, forum diskusi, dan komunitas untuk menginformasikan, bertukar gagasan, hingga kolaborasi untuk pembangunan hijau dan berkelanjutan di Indonesia.
